YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1830
KARAR NO : 2009/2896
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Tekstil Nak. Tic. Ltd. Şti.’nin imzalamış olduğu, genel kredi sözleşmesinin kefili olan davalı hakkında yapmış olduğu takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, davacı banka ile dava dışı …Tekstil Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefili olan davalı hakkında Ankara 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/9818 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiği, belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda bankacılık mevzuatı ve tekniğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporuna göre davanın kısmen kabulüyle icra takibine vaki itirazın 280.251 YTL asıl alacak üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen alacak tutarının % 40’ı üzerinden hesaplanan 121.438 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.