YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1848
KARAR NO : 2009/11075
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kurum yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedellerinin tahsil edilemediğini ileri sürerek bu alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcunu … İş Bankası aracılığıyla ödediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, icra dosyasında davalının itirazının iptaline, takibe 2.674.02 YTL asıl alacağa takipten itibaren işleyecek ve asıl alacağın % 25’ini geçmemek kaydıyla değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı olan 1.069.61 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.