YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1868
KARAR NO : 2009/11688
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/09/2008
No : 628/888
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan müvekkilinin aldığı borç paraya karşılık bonolar düzenlendiğini, bu bono bedellerini ödediğini, ödendiğine dair tanık huzurunda teslim tutanağı aldığını, ancak davalının 1500 YTL’lik senedi, takibe koyduğunu ileri sürerek, senetten ve takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslim tutanağına ilaveler yaptığını, 1500 YTL bedelli senedin ödenmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, teslim tutanağında ilaveler yapıldığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi ve ödendiği belirtilen senetlerin davalı tarafça dosyaya ibraz edilmesi karşısında, kanıtlanamayan davanın reddine, ihtiyati tedbir kararı ile takip durdurulduğundan senet bedeli olan 1500 YTL üzerinden %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…