YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/187
KARAR NO : 2009/9593
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “davanın kabulüne” Kayseri 3.İcra Müdürlüğünün 2007/7390 sayılı takip dosyası üzerinden icraya konulan keşidecisi davacı … olan 25.6.2007 ödeme tarihli 6.000.00.-YTL. bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve bu senedin iptaline “dendiği halde gerekçeli kararda “davanın kabulüne Kayseri 3.İcra Müdürlüğünün 2007/7390 sayılı takip dosyası üzerinden icraya konulan keşidecisi davacı …’dan 25.6.2007 ödeme tarihli 6.000.00.-YTL. bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, bu senedin iptaline yasal koşulları oluşmakla takibe konu edilen 3.350.00.-YTL.lık kısım üzerinden % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilerek gerekçeli kararda kısa kararda olmayan kötüniyet tazminatı eklenerek çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK.nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.