YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/191
KARAR NO : 2009/9196
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, aldığı borç karşılığı davalıya boş olarak düzenleyip verdiği, senet bedelini ödediği halde davalıca takibe geçildiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya 5000 YTL borç para verdiğini ve bu paranın ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.