YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1958
KARAR NO : 2009/2619
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :… 8.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait markaların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline garameden eksik pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili aynı tutara ilişkin olarak daha evvel iki sıra cetveli düzenlendiğini, bu sıra cetvellerine yönelik olarak yapılan itirazlar sonucunda davacıya ayrılan payın kesinleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; sıra cetvelinin iptaline, satış masrafının ayrılmasından sonra …Bank’ın alacaklı olduğu İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 1999/487 sayılı dosyasına 771.536,86 TL., davacının alacaklı olduğu İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 1999/2282 sayılı dosyasına 1.421.853,17 TL., davalının alacaklı olduğu İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 1999/1871 sayılı dosyasına 588.848,49 TL ve yine davacının alacaklı olduğu İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 1999/9543 sayılı dosyasına 18.118,30 TL. ayrılmasına ve bu şekilde yeni sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı paranın dağıtımı için daha evvel iki kere sıra cetveli düzenlenmiş, bu işlem, daha önceki bozma kararında açıkça vurgulanmış olmasına rağmen, yine haczi düşmüş olan dosyadan yapılmıştır. Şekli nitelikteki bu bozma sebebi çerçevesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken, ayrıca esasa girilerek karar verilmesi doğru olmadığı gibi; aynı sıra cetveline yönelik olarak bu davanın davalısı tarafından açıldığı ileri sürülen 2008/182 E. sayılı dava dosyası ile birleştirmenin düşünülmemesi de doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.