YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1965
KARAR NO : 2009/11663
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 1.4.2008
Nosu : 367-75
End.Malz.Tic.Ltd.Şti. 3-…

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Finansbank ve … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılarak sahte nüfus cüzdanı tanzim edilip davalı bankaya, banka görevlilerinin de ağır ihmali sonucunda sahte hesap açıldığını, davalı bankanın hazırlık soruşturmasında verdiği bilgiye göre (25) adet sahte çek yaprağının tedavüle sokulduğunu, bu çeklerden bir tanesinin davalılardan … tarafından bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını ve diğer davalı … Ltd.Şti.nce takibe konulduğunu, davayı HUMK.nun 317.ve devamı maddeleri uyarınca açtıklarını belirterek takibe konu çek aslındaki imzalardaki sahtecilik hususunun incelenmesine, müvekkilinin davalılar … Ltd.Şti. ile …’e borçlu olmadığının tespitine, müvekkili adına sahte belgelerle düzenlenen tüm çek ve banka hesap kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın çek karnesi vermeden önce gerekli yasal araştırmaları yaptığını, dava dilekçesinin talep bölümünde müvekkili aleyhine bir talepte bulunulmadığını, bu itibarla müvekkiline husumet düşmeyeceğini, müvekkili bankaya kusur yüklenemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre icra takibine konu çek ile davaya konu diğer çeklerin davacıya teslimine ilişkin belgedeki davacı adı ve soyadı yazılarak atılan imzaların davacının eli mahsulü olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/5767 esas ve Bağcılar 1.İcra Müdürlüğünün 2005/2046 talimat sayılı dosyasına konu çek ile Finansbank … Şubesi’nce davacı adına düzenlenen 345870-345894 (25 adet) çekin iptaline ve bu çeklerle ilgili davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan Finansbank A.Ş. ile … Ltd.Şti. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Finansbank A.Ş. ile … Ltd.Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…