YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1980
KARAR NO : 2009/11004
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı oluşan müvekkilinin 5.033.16.-YTL.cari hesap alacağının faiziyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu konuda Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtıkları davanın bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, taraf defterleri arasındaki farkın davalının düzenlediği reklamasyon faturasından kaynaklandığı, davacının bu faturayı kabul etmeyerek davalıya iade ettiği, davalı yanca yasal sürede ayıp ihbarının yapılmadığı, yine reklamasyon faturasının dava konusu yapılmış ise de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği gerekçeleriyle davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 5.138.02.-YTL.üzerinden 5.033.16.-YTL.asıl alacağa takipten itibaren yıllık % 25 ve değişen oranda talebi aşmamak üzere avans faizi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.