YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/199
KARAR NO : 2009/2526
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizi yönünden mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, davalı tarafından davacı aleyhine bonolara dayanılarak girişilen icra takibinde asıl alacak yanında fer’ileri de talep edilmiştir. Buna rağmen mahkemece istirdatı gereken miktarın hesaplanmasında ödenen bedellerin mahsubu yönünden davalının alacağının işlemiş faiz ve diğer fer’ilerinin gözetilmemiş olması ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş davacının yaptığı ödemelerin gerçekleştiği tarih itibariyle davalının asıl alacak ve fer’ilerinin ulaştığı toplam alacak miktarı hesaplanıp ödemelerin bundan mahsubu ile fazla ödeme saptanması halinde uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinden ibaret olmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.