YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2004
KARAR NO : 2009/10743
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senetlere dayalı takip başlattığını, müvekkilinin davalıyla cari hesap şeklinde çalıştığını, borçlarına karşılık bono ve çek verdiğini, en son 8.3.2006 tarihli belgeden anlaşılacağı üzere (5) adet toplam 6.500.-YTL. değerinde ve 17.7.2006 tarihinde (2) adet toplam 4.000.00.-YTL. bedelli çekleri ciro ederek verdiğini, bu çeklerin tahsil edildiğini, müvekkilinin davalıya hiç borcu kalmadığı ve takibe konu senetlerin iadesi gerektiği halde davalının takibe giriştiğini, takip konusu senetlerin ödeme nedeniyle bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme iddialarıyla ilgili olarak makbuzların ibrazı gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının bedelsizlik iddialarını yazılı delillerle ispat edemediği, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.