YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2007
KARAR NO : 2009/11361
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :23.12.2008
No :483-2046

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aynı alacakla ilgili olarak daha önce Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2007/5325 esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takibe de itiraz ettiklerini, derdestlik itirazında bulunduklarını, taraflar arasında alışveriş olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu takibin (18) adet veresiye fişine dayalı olarak başlatıldığı, Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2007/5325 esas sayılı takibine ise (29) adet veresiye fişine dayalı olarak girişildiği, aynı alacak için birden fazla takip yapılamayacağı gerekçeleriyle davanın derdest icra takibi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…