YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2022
KARAR NO : 2009/2899
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirketle borçlu şirket arasında 21.03.2008 tarihinden itibaren başlayan ticari ilişki çerçevesinde irsaliyeli faturalara göre de teslim edildiği belli olan toplam 3.794.531 TL değerinde satış yapıldığını bedelin 140.737 TL’lik bölümünün ödenmemesi üzerine ihtarname çekildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, Yeminli Mali Müşavir tarafından onaylanmış cari hesap dökümlerinden de alacağın olduğunun anlaşıldığını belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.