YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/204
KARAR NO : 2009/9199
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davalının taahhütname vererek yılda 1250 m3 beyaz ürün ve 10 ton madeni yağ alımı yapacağını taahhüt ettiğini, davalının bu taahhüdüne uymadığını ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutularak şimdilik 20.000 USD alacağın faiziyle, davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesinde müvekkilinin satacağı mal miktarının belirlenmediğini, müvekkilinin imzaladığı böyle bir taahhütname olmadığını davacının imzalandığını iddia ettiği taahhütnamenin delil listelerinde bildirmelerine rağmen mahkemeye sunulmadığını, müvekkilinin kendi kusuru ile satışların düşmesine neden olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacıya verilen ihtarlı kesin süre içinde dayandığı taahhütnameyi dosyaya ibraz etmediği ve davalı lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu gibi taahhütname olmadan tazminat hesaplaması yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.