YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2062
KARAR NO : 2009/11014
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekin ve takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin kesinleştiğini, diğer takip borçlularından … tarafından kısmi ödemeler yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu çekteki imzanın davacı keşidecinin eli ürünü olmadığı ve sahte olarak atıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.