YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2075
KARAR NO : 2009/2900
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, bonoda tahrifat yapıldığını, …’in akli melekelerinin bozuk olması nedeniyle kendisine vasi atanması için mahkemeye başvurulduğunu,l ehtar kısmındaki … isminin karalanarak alacaklının isminin yazıldığını, vade bölümünde de parafsız şekilde tahrifat yapıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, senette tahrifat yapılması ve keşideci …’in sağlık raporları nedeniyle vesayet altına alınması için mahkemeye başvuruda bulunulması nedeniyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.