YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2098
KARAR NO : 2009/11444
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.11.2007
No : 205-361
…
…

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak kullanımın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kaçak tüketim bedeli olarak talep edilen 5.490.90.-YTL.den dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…