YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2210
KARAR NO : 2009/2940
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak (yargılamanın yenilenmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

… A.Ş. vekili, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.12.2006 tarihli 2005/572 Esas, 2006/400 Karar sayılı dosyasında açık maddi hesap hatası yapıldığını ileri sürerek 735.72.-TL. yerine 7.357.25.-TL. olarak takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iadei muhakeme talebinin HUMK.nun 445. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı, iadei muhakeme nedeni bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm İmir Kimya A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.