YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2212
KARAR NO : 2009/4006
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali- menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı- karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş oludğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı … vekiline 02.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.08.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir.
Mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair 20.10.2008 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olup onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı- karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 20.10.2008 tarihli kararın ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı-karşı davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacı- karşı davalıdan alınarak, davalı- karşı davacıya ödenmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.