YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2241
KARAR NO : 2009/4787
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK’ nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK’nun 409/5.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan 3 ay geçmesine rağmen taraflarca dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, banka kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı … TAŞ. alacağını … Yönetim AŞ’ye temlik etmiştir. Temlik alan davacı vekili dilekçe ile adresini mahkemeye bildirmiş olmasına rağmen tensiple birlikte duruşma gününün bildirilen adrese tebliği yerine temlik veren Akbank TAŞ. vekilinin adresine tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun davacı, temlik alacaklısına duruşma … ve saati tebliğ edilmediğine göre, HUMK’nun 409/2-5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.