YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2249
KARAR NO : 2009/5025
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 10.08.2005 tarihli 2.faturadan dolayı 28.560 Euro alacağı bulunduğunu, iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının takip konusu yaptığı alacağın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillerle göre davalının ticari defterlerinde dava konusu alacağın kayıtlı olduğu, bu nedenle itirazının yerinde görülmediği, depo emri tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalı şirketini iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.