YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/231
KARAR NO : 2009/3216
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde… A.Ş. ve …A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 10.11.2006 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, şirketin kayyum denetiminde faaliyetine devam ettiğini, erteleme süresi içinde şirketin yüksek meblağlı borçlarının bir bölümünün ödendiğini, şirketin iyileştirme projesi doğrultusunda faaliyetine devam ettiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesi süresinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebi kabul edilen şirketin erteleme süresi sonunda mali durumunun tam olarak iyileşmesi sağlanmasa da iyileşme yoluna girdiği, iyileşme imkanının devam ettiği, borçlarının azaldığı gerekçesiyle iflasın ertelenmesi süresinin 10.11.2007 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş, hüküm …A.Ş. ve …A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, … A.Ş. ve …A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.