YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2353
KARAR NO : 2009/11970
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.11.2008
No : 309/544
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline borcu olduğunu, bu borcun tasfiyesi amacı ile taraflar arasında 14.03.2005 tarihli sulh sözleşmesi yapıldığını, ancak davalı şirketin sözleşme uyarınca borcun ilk taksitini ödemesine rağmen diğer taksitleri ödemediğini, bu nedenle tüm borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takip talebinde BK’nun 104/3.maddesine aykırı olarak faize faiz istediğini, ayrıca asıl alacağında fazla miktarda talep edildiğini, bu nedenlerle takibe itiraz edildiğini, alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında var olan borcun tasfiyesine ilişkin olarak 14.03.2005 tarihli sulh sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca borcun (10) taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının ilk taksit olarak 15.000 YTL ödeme yapıp, daha sonra herhangi bir ödemede bulunmadığı, sözleşmede borcun 152.790.32 YTL olarak belirlendiği, bu miktarın asıl alacak niteliğinde bulunup bu miktara faiz istenmesinin BK’nun 104. maddesine aykırı olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…