YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2360
KARAR NO : 2009/11227
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye fişleri içeriğindeki akaryakıt müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de; bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; akaryakıt alımından kaynaklanan bakiye borcunun 850 YTL olduğunu ve bu tutarı da icra dosyasına yatırdığını,başkaca davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takip tarihine kadar davacıya 950 YTL borçlu olup, 850 YTL’lik borcunu takip tarihinden sonra davadan önce davacıya ödediği ve dava tarihi itibariyle davacıya 100 YTL borçlu bulunduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 100 YTL asıl alacak ve işleyecek faize yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine ve %40 oranında 40 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.