YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2425
KARAR NO : 2009/3936
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, araç bedeli yönünden kısmi dava açmış ve mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki araç bedelinin tamamı ödenmedikçe araç davacı elinde kalacağından ve bu durumda hükmedilen bedele faiz yürütülmesi taraflar arasındaki menfaat dengesine uygun düşmeyeceğinden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Öte yandan, davacı vekili 24.07.2008 tarihli dilekçesiyle bakiye alacakları yönünden Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde ek dava açtıklarını ve bu dava ile yeni açtıkları davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece açıldığı bildirilen ek dava dosyası getirtilip davalar arasında irtibat bulunduğunun saptanması halinde sonradan açıldığı bildirilen o davanın bu dava ile birleştirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması da isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.