YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2428
KARAR NO : 2009/3173
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczi talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, talebe konu faturaların kapalı fatura olduğunu, bu nedenle ödenmiş olduklarını, mahkemenin yetkili olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, borçlunun adresinin Ankara, akdin yapıldığı yerin de Kozan olmadığı belirtilerek yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.