YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2440
KARAR NO : 2009/11961
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.03.2008
No :163-88

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tavuk üreticiliği yapmakta olan müvekkili şirketten aldığı tavukları pazarlayan davalının açık hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacıya iddia edildiği gibi borcu bulunmadığını, davacı şirket bünyesinde 1993-1999 yılları arasında aralıksız 6 yıl çalıştığını, daha sonra firmanın müdürleri vasıtasıyla fabrikanın malını serbestçe pazarlamaya başladığını, tazminatını firmanın teminat olarak tuttuğunu, daha sonra ödemeler konusunda aralarında anlaşmazlık çıkınca kendisini 15.827.550.000.TL borçlu gösterdiklerini, borcunun büyük kısmını senet alındı bordrosu ve banka dekontları, tahsilat makbuzu ile ödediğini, davacı firmaya sadece 4.300.000.000.TL borcu olduğunu, bunu da kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle yedinde teminat olarak tutulduğunu, kıdem tazminatı alacağının faizi ile hesaplanarak bu borç miktarında takasını talep ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 12.830.85 YTL alacağı bulunduğu, icra inkar tazminatının koşulları bulunmadığı , takas mahsup talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../..

(2)

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…