YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2493
KARAR NO : 2009/2908
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke ve çekin dayandığı temel ilişkiye ait irsaliyeli faturaya istinaden keşideci ve lehtara karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 10/10/2006 tarih ve 26315 sayılı Resmî Gazetede Yayımlanan Finansal Kiralama, …Ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş Ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 hükmü uyarınca “Birinci fıkrada belirtilen hususlara ilave olarak …şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler.” hükmü uyarınca, fatura veya sevk irasaliyesinin ibrazının gerekli olması ve malın da teslim edilip edilmediğinin tespitinin de yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz talebinin ekinde, çek ile birlikte, çekin lehtarı tarafından keşideciye satılan naylon poşete ilişkin irsaliyeli fatura sunulmuş olup, mahkemece anılan bu fatura üzerinde yeterince durulmadan yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 8.4.2009 günü oybirliği ile karar verildi.