YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/251
KARAR NO : 2009/9597
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, hamili olduğu çeklerin bankaya ibrazlarında sahte olduklarının anlaşılması üzerine, iptal edilen takip üzerine davalıların malvarlığında haksız ve sebepsiz zenginleşme olduğu için tekrar ilamsız takibe giriştiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıya borçlarının olmadığını, ticari ilişkide bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı…Tekstil Ürünleri Yıkama Boyama ve Ütü San. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, asıl alacak 27.500 YTL alacak ve asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülerek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ınu oluşturan 11.000 YTL icra inkar tazminatının söz konusu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu belgelerin sahteliği nedeniyle çek niteliğini yitirdikleri, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir.
Hal böyle olunca, somut olayda kambiyo hukukuna ilişkin hükümler uygulanamaz. Belgelerin arkasında yer alan bilgilere göre davalı … tarafından davacıya temlik edildiği görülmektedir. Kadriye’den önce …’ın isim ve imzası bulunmakta ise de, belgeler kambiyo senedi niteliğinde olmadığından belirtilen imza tek başına …’ın sorumluluğuna olanak vermez. Davacı ile … arasında akdi ilişki bulunduğu da iddia ve ispat edilmemiştir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.