YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/255
KARAR NO : 2009/10015
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olduğu 01.04.2007 keşide tarihli 6000 YTL bedelli ve B3364020 nolu hamiline düzenlenmiş çekin davalı tarafından takibe konulduğunu, müvekkilince bu çekin bir borç ilişkisi nedeniyle dava dışı Hamit Kıvanç’a teslim edildiğini ve onun elindeyken çalındığı, bu kişinin çek iptali davası açtığını ve ödemeden men kararı alındığını bildirerek bu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini istemiş ve davalı aleyhine % 40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili duruşmada müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, alacağın % 40’ına tekabül eden 2.400 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.