YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2559
KARAR NO : 2010/1833
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 6.11.2008
Nosu : 168-597

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, dava dışı şirkete kullandırılan kredi nedeniyle doğan alacağın tahsili ve risklerin depo edilmesi için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili kullandırılan kredinin tüketici kredisi olduğunu ve yargılama görevinin Tüketici Mahkemesi’ne ait bulunduğunu; kefalet limitinin 81.600,-TL iken temerrüt tarihi itibariyle 54.739,56 TL borç hesaplandığını ve bunun da 37.974,82 TL.lik kısmının ödendiğini, takip aşamasında 60.500,-TL tahsil edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle alacağın 88.367,73 TL olduğu ve ödemelerin takipten sonraki tarihlerde yapılması nedeniyle bunların infazda dikkate alınabileceği gerekçesiyle itirazın bu miktar üzerinden iptaline, takibin bu miktar ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %126 oranında temerrüt faizi ile devamına karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.