YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2563
KARAR NO : 2009/9307
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılar vek.Av….’ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin sözleşme ve taahhüt gereği davalılardan olan alacağının tahsili için giriştikleri takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili müvekkillerinden…’nın davacının kiracısı olduğu otelin maliki iken bu taşınmazı sattığını, bunun protokolü ihlal anlamına gelmeyeceğini; diğer müvekkillerinin de taşınmazı satın aldıktan sonra yasal bir aylık süresi içinde ihtar çektiklerini, davacının taşınmazı tahliye zorunluluğunun bulunmadığını, davacı aleyhine tahliye davası da açılmadığını; açılsa bile 01.05.2008 tarihinden önce bitip bitmeyeceğinin belli olmadığını, davacının hiç direnmeden ihtarname üzerine kendi rızasıyla ve kötüniyetle taşınmazı tahliye ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yeni maliklerin 01.06.2007 günlü ihtarname ile kiralananın tahliyesini istemesi üzerine davacının oteli 15.11.2007 günü tahliye etmesi, protokolde yazılı şartın gerçekleştiğini; davacının tahliye sırasında 50.000,-USD konusundaki haklarını saklı tuttuğu, diğer davalıların da protokoldeki bu şartı garanti ettikleri gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmiş; hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.