YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2607
KARAR NO : 2009/4462
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … Ltd.Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalılarında kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüyle davalı borçluların itirazlarının kısmen iptaline, davalı … hakkındaki takibin 24.758.06 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %97.5 oranında temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla 31.225.42 YTL üzerinden devamına, diğer davalılar yönünden ise takibin 24.758.06 YTL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %97,5 oranında temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla, 31.603.43 YTL üzerinden devamına, hüküm altına alınan tutarın %40’ı oranında 12.490.17 YTL icra inkar tazminatının davalı …’den yine 12.641.37 YTL inkar tazminatının da tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.