YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2624
KARAR NO : 2009/5314
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye çapında bilgisayar hizmeti verdiğini, Notex Computerdin satışını yaptığını, teknik servis hizmeti de verdiğini, bilgisayar sektöründeki olumsuzluklar nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin büyük alacaklılarla olumlu anlaşmalar sağladığını, 1987 yılında kurulan şirketin mali durumunu düzeltebileceğini, notex PC, notebook ve kesintisiz güç kaynağı satışları ile mali durumunu düzeltebileceğini, malları haczedilen ve haciz tehdidi devam eden şirketin iş yapması ve üretmesinin mümkün olmadığını, projedeki tedbirlerle borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece aktiflerin rayiç değerine göre aktiflerin pasifleri karşılamadığı, sermaye yetersizliği bulunan ve finansman sıkıntısı çeken şirketin iyileştirme projesinin işlerlik kazanamayacağı, projenin somut verilere dayanmadığı, borçlarını azaltacak hareketi bulunmadığı, borçlarını ödemek için iyiniyetli hareketin gözlenmediği gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.