YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2753
KARAR NO : 2009/2404
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, … Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı … Kanunu’nun 44/2. maddesi uyarınca “Kart çıkaran kuruluşlarca açılacak davalarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.”
Görev kamu düzeni ile ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir. Somut olayda davacının sıfatı ve anılan yasa hükmü gözetilmeksizin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenIne göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.