YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/28
KARAR NO : 2009/8586
KARAR TARİHİ : 30.09.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki aynen iade-ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davacının ecrimisil davasının açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi uyarınca davalıya emanet olarak verilmiş bulunan, 22 m³ LPG tankının bayilik ilişkisi sona ermesine rağmen iade edilmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, tankın davalı tarafından kendi ticari faaliyeti için haksız olarak kullandığını iddia ederek tankın müvekkili firmaya aynen teslimine, bunun mümkün olmaması halinde 8.000.00 YTL bedelinin reeskont faizi ile tahsiline, haksız kullanılmasından dolayı 1.500 YTL’nin haksız kullanımın başladığı tarihten itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu tankın davacı tarafa iadesine bir diyecekleri bulunmadığını, dava konusu tankı iade etmek istediklerini, gelip tankı söküp götürmelerini davacı tarafa iletmelerine rağmen davacı tarafın tankı sökmediğini, tankın sökülme konusunun teknik bir konu olup, müvekkilinin dava konusu tankı sökecek ne teknik imkanı ne de bilgisinin mevcut olduğunu, tankın eski ve kullanılmış olup, piyasa değerinin 3.000 YTL olduğunu, ecrimisil talebinin kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında 25.04.2005 tarihinde akdedilen sözleşme gereği 22 m³’lük stok tankın davalı yana teslim edildiği, sözleşmenin davalının dava dışı 3. bir şirketle bayilik sözleşmesi yapması sonucu sona erdiği, sözleşme uyarınca davacı tarafa teslimi gereken stok tankının ihtarlara rağmen teslim edilmediği, ancak dava açıldıktan sonra stok tankının davacı tarafa teslimi konusunda tarafların anlaştıkları, ecrimisil talebinin davacı tarafça atiye terk edildiği gerekçesi ile 22 m³ Isısan marka tankın davalı tarafından davacı tarafa teslim edilmesine, davacının ecrimisil davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.