YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2801
KARAR NO : 2010/144
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak takip başlattığını, takibe konu çekte davalının lehtar ya da ciro nedeniyle yetkili hamil olarak yer almadığını, bu nedenle davalının alacaklı sıfatı bulunmadığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin, ciro silsilesi ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin çeki elinde bulunduran ve çek alacaklısı olduğundan icra takibi yapmaya yetkili bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının takibe konu çekte lehtar, ciranta veya yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.