YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2813
KARAR NO : 2009/4698
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının bir yıl içinde belirli bir miktar malı müvekkilinden satın almayı, müvekkilinin de karşılığında bir takım taahhütleri ayrı ayrı üstlendiklerini, müvekkilinin edimlerini ifa ettiği halde davalının sözleşme şartlarına uymadığını belirterek, sözleşmenin feshi ile cezai şart alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2006/2555 Esas-8599 Karar sayılı 21/09/2006 tarihli ilamıyla; “davacı yararına hükmedilen cezai şart tutarında yapılan indirime esas alınan bilirkişi raporunun yeterli kanaat oluşturacak açıklıkta bulunmadığı gerekçesiyle” bozulmuştur.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve yapılan araştırma sonucu sözleşmede belirtilen cezai şartın tahakkuku halinde davalı şirketin ticari hayatının zorlaşacağı gerekçesiyle sözleşmenin feshine, davacının cezai şarta ilişkin talebinin kabulü ile 79.000. USD cezai şartın BK’ nun 43 ve 44.maddeleri uyarınca re’sen tenkise tabi tutularak, takdiren 35.000 USD’nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca 1 yıl vadeli dolar bazında açılmış mevduat hesaplarına uygulanan faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki YTL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma kararına uyumakla araştırma ve incelemenin ne şekilde yapılacağı konusunda bir taraf lehine diğeri aleyhine usulü kazanılmış hak oluştuğundan mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.