YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2835
KARAR NO : 2009/4699
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2007/3840 Esas, 9801 Karar sayılı 09/10/2007 tarihli ilamıyla “hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli incelemeyi içermediği” gerekçesiyle taraflar yararına bozulmuştur.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 800.63 YTL’ye yönelik davalı itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan yeni bilirkişi raporu ile bozmadan önce alınmış olan rapor arasında çelişki bulunmaktadır. Mahkemece bilirkişi raporları arasındaki bu çelişki giderilmeden eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.