YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2844
KARAR NO : 2009/4104
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki Hakem Heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalının aboneliğini iptal etmeden işyerini terk ettiğini ve elektrik faturası borcunu da ödemediğini, bunun üzerine aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu müvekkilince … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine itiraz edilmiş ise de, abonelik sözleşmesini ibraz edememeleri nedeniyle bu itirazın reddedildiğini belirterek, bu red kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı , borcunun tamamını ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının borcunu ödemiş olduğunu kanıtladığı ve davacının abonelik sözleşmesini ibraz edemeyerek iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle talebin reddine kesin olarak karar verilmiş, davacının bu kararı temyiz etmesi üzerine de Adana Tüketici Mahkemesi’nce temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kez de davacı vekili anılan bu red kararını temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle “temyiz isteminin reddine ilişkin Yerel Mahkeme kararının” ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.