YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2901
KARAR NO : 2010/350
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkilinin elektrik abonesi olduğunu, ancak davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi nedeni ile girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davalının aboneliğin kurulu olduğu işyerini tahliye etmesine rağmen, aboneliğini iptal ettirmediği için elektrik tüketiminden sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.