YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2912
KARAR NO : 2009/3742
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Davacı 1-… 2-… ile davalı …A.O vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 530-205 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.09.2008 gün ve 352-8485 sayılı ilamına karşı davacı … ile davalı vekillerinin süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece ipoteğin fekki şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.09.2008 tarihli kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacılardan … vekili ile davalı vekilinin karar düzeltme istemleriyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacılardan …’nın karar düzeltme istemine gelince;
Dava dilekçesinde davacıların talep edilen bedel ile borçlu olmadıklarının tespiti ile birlikte ipoteğin fekki talep edilmiştir.
Bu durumda mahkemece davacıların talepleri gözetilerek ipoteğin fekki istemiyle birlikte talep edilen miktardan borçlu olup olmadıkları incelenip bu yönde de bir karar oluşturulması gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle de bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenle bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacı … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle Dairemizin 18.09.2008 gün , 2008/352 E, 2008/8485 K sayılı ilamının (1).bendinin karardan çıkartılmasına ve yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle davacı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.