YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2976
KARAR NO : 2009/5197
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen önceki hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle:”davalı vekilinin hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı yaptığı itirazında çekle yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından dikkate alınmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin de 17.03.2005 tarihli oturumda ileri sürülen çekle ödemeyi kabul ettiği, bu durumda mahkemece tüm akdi ilişki gözetilerek ve itirazlar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği” belirtilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Her ne kadar davacı vekilinin 04.06.2008 tarihli oturumdaki beyanı hükme esas alınmış ise de bu beyanda yer … hususların davanın konusuz kaldığına dayanak yapılması somut olay bakımından doğru görülmemiştir. O halde mahkemece Dairemiz bozma kararında belirtilen yönteme uygun olarak araştırma ve inceleme yapılıp varılacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.