YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3007
KARAR NO : 2009/9967
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Davacı … Nakliyecilik Taşımacılık Turizm Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.11.2007 gün ve 445/651 sayılı hükmün davalı vekili Av…. tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. ile Av…’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, yerel mahkeme hükmünü, davalının temyizi üzerine, temyize cevap dilekçesi ile temyiz etmiştir. Ne var ki temyiz isteminin temyiz defterine kayıt tarihinde harcının ikmal olunup olunmadığı, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır.
Hükmü, temyize cevap dilekçesi ile temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi ile harcının ikmal edilip edilmediğinin bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesin gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün dosyanın eksikliklerin ikmali için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.