YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/305
KARAR NO : 2009/9334
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalılar tarafından bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatılmış ise de, bono bedelinin davalılara ödendiğini ve davalılarca bedelsiz kalan bononun iade edilmeyerek takibe konu edildiğini belirtmiş ve bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, bonoya konu borcun ödenmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.