YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3053
KARAR NO : 2009/8556
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili kuruma abonelik gereği ödemesi gereken elektrik borcunu ödemediği gerekçesiyle icra takibini yaptıklarını, … İcra Müdürlüğü’nün 2005/1079 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sadece davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davalının …’ın abonesi olduğu ve usulsüz elektrik kullandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne itirazın iptali, takibin devamı, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık tacir olan davalının işyerinde kullandığı elektrik bedelini ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı tacir olup uyuşmazlık da ticarethanesinde kullandığı elektrik bedelinden kaynaklanmaktadır.
Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir. Mahkemece tacirler arasındaki ihtilafların çözümünde 4077 sayılı Kanunun uygulanmayacağı ve uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile Tüketici Mahkemesi sıfatıyla işin esasına girilip karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.