YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/308
KARAR NO : 2009/10887
KARAR TARİHİ : 18.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı yanca iki adet bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatılmış ise de, kendisinin davadışı …’ya olan borçları için bu kişiye boş bonolar teslim ettiğini, sonrasında borca konu ödemelerin davalı vasıtasıyla …’ya yapılmış olmasına rağmen davalının …’dan teslim aldığı bu iki bonoyu alarak kendi adına doldurulduğunu ve böylece bedelsiz kalan bonolarda menfaat temin etmeye çalıştığını belirterek, takibe konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacının davadışı …’ya olan borcunu bu kişiye çek vermek suretiyle ödediğini, bunun üzerine takibe konu iki bononun da davacı yanca düzenlenerek kendisine verildiği bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece takibe konu edilen iki bonoda malen kaydı yazılı olduğundan davalının savunmaları ile bonoların düzenleme sebebini talil ettiği ve böylece üzerine aldığı ispat yükü kapsamında savunmasını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu iki bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.