YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3081
KARAR NO : 2010/496
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince fatura karşılığı mal satıldığını, bakiye bedelin ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan ve kullanılan malzeme bedelinin 23.000 TL olarak ödendiğini, sevk irsaliyesinde ismi geçen kişinin müvekkili şirketle ilgisi olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile sevk irsaliyesindeki malları teslim alan kişinin davalı şirket çalışanı olması ve davalının mutabakat yazısına göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 8.801.62 TL üzerinden devamına, bu miktara takipten itibaren talebi aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hükmedilen miktarın % 40’ı, tutarı 3.520.64 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.