YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/312
KARAR NO : 2009/11510
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :10.06.2008
No :1786-1356

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete muhasebe hizmeti sunduğunu, hizmete konu faturalardan kaynaklanan bakiye borcun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından başlatılan takibin davalı borçlunun itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın usulsüz işlemler yaparak verdiği hizmet sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, takibe konu alacağın yasal dayanağının da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının 1.035.YTL’lik borca yönelik itirazın iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 987.75 YTL’ye takip tarihinden itibaren %30 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…