YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3147
KARAR NO : 2009/9687
KARAR TARİHİ : 21.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av……, ile davalı vek.Av……,un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Yerel mahkemece, yargılamanın sonuçlandırıldığı 18.12.2009 tarihli son oturumdaki kısa kararın 2 numaralı bendinde (Ankara 24.İcra Müd.nün 2004/1120 numaralı takip dosyalarında itirazın kısmen iptaline, 41.950,00 YTL’nin takip tarihi olan 25.8.2004 tarihinden itibaren %42 oranını geçmeyecek şekilde avans faiziyle tahsili için icra takibinin devamına) denildiği hâlde, gerekçeli kararda (Ankara 24.İcra Müd.nün 2004/1120 numaralı takip dosyalarında itirazın kısmen iptaline, 38.150,00 YTL’nin takip tarihi olan 25.8.2004 tarihinden itibaren %42 oranını geçmeyecek şekilde avans faiziyle tahsili için icra takibinin devamına) denilmiştir. Bu hâl, HUMK’un 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek hâlinde peşin harcın iadesine, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.