YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3161
KARAR NO : 2009/3799
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket aleyhine açılan Rize 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2004 tarihli 2004/219 Esas, 2004/205 Karar sayılı davada 10.490 TL’ nin 15/08/2001’den itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, müvekkilince icra dosyasına 29.485 TL para yatırıldığını, müvekkilinin sorumlu olması gereken miktarın davalı şirkete fatura edilen miktarı ile sınırlı olduğunu, fazla ödenen miktarın rücuen davalıdan tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş, itirazın ipatali ile %40 oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucundan davanın reddine, asıl alacak miktarı olan 2.684 TL’nin %40’ı oranında hesaplanacak tazminatın davalıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.